Mehr als 11.500 kreative Fachleute, darunter die Oscar-prämierte Schauspielerin Julianne Moore, der Autor James Patterson und der Musiker Thom Yorke von Radiohead, haben einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie ein Verbot der Nutzung menschlicher Kunst zur Schulung künstlicher Intelligenz ohne Erlaubnis fordern.

„Die unlizenzierte Nutzung kreativer Werke zur Schulung generativer KI ist eine große, ungerechte Bedrohung für die Lebensgrundlage der Menschen hinter diesen Werken und darf nicht erlaubt werden“, heißt es in der einzeiligen Erklärung, die an niemanden im Besonderen gerichtet ist.

Die fehlende bundesstaatliche Regulierung im Bereich der generativen KI, angesichts ihrer rasanten Verbreitung, hat zu einem wachsenden Wirbel von Verwirrung und Kritik geführt, was die Datensätze betrifft, die KI-Unternehmen zur Schulung ihrer Modelle verwenden. Künstler und Unternehmen haben in den letzten Jahren diese Tech-Giganten und Startups angeprangert, weil sie angeblich ihre Arbeiten ohne Wissen oder Zustimmung abgeschöpft haben.

Ed Newton-Rex, ein Komponist und ehemaliger Geschäftsführer von Stability AI, erklärte, dass diese Bewegung für Regulierung zu einem kritischen Zeitpunkt für Kreative weltweit kommt, da rechtliche Auseinandersetzungen und Gesetzgebungen über unlizenzierte KI-Schulungen weiterhin im Gange sind.

„Viele generative KI-Unternehmen trainieren mit den Arbeiten von Kreativen, ohne eine Lizenz dafür zu haben“, sagte Newton-Rex, der Fairly Trained gegründet hat, eine gemeinnützige Organisation, die generative KI-Unternehmen zertifiziert, die einvernehmliche Trainingsdaten verwenden. „Das ist ein großes Problem für viele Künstler, Musiker, Schauspieler, Autoren und andere Kreative, deren Arbeiten von KI-Unternehmen ausgebeutet werden.“

Der Brief hat seit seiner Veröffentlichung am Dienstag Hunderte weitere Unterzeichner gewonnen.

Die Schauspielerin Fran Drescher, Präsidentin von SAG-AFTRA, der Gewerkschaft, die Tausende von Hollywood-Schauspielern vertritt, war unter den Unterzeichnern. Dutzende von Organisationen, darunter große Verlage und Musiklabels, haben ebenfalls den Brief unterzeichnet.

Die Möglichkeit, dass generative KI menschliche Arbeit ersetzt, bleibt ein drängendes Anliegen für Schauspieler und Videospiel-Darsteller sowie andere in der Branche.

Verlage wie die New York Times und das Wall Street Journal haben KI-Unternehmen wie OpenAI und Perplexity AI wegen Urheberrechtsverletzungen verklagt. Andere, wie Condé Nast und Hearst, haben stattdessen Inhaltsvereinbarungen mit OpenAI getroffen, die es dessen Produkten, einschließlich ChatGPT und SearchGPT, ermöglichen, Inhalte der Medienunternehmen anzuzeigen.

Die größten Plattenlabels der Welt haben sich im Juni zusammengeschlossen, um zwei prominente KI-Musikproduktionsunternehmen zu verklagen, da sie behaupten, dass diese ihre Modelle ohne Zustimmung mit jahrzehntelangen urheberrechtlich geschützten Tonaufnahmen trainiert haben.

Die Verbreitung zugänglicher KI-Tools, die realistische Medien erzeugen können – einschließlich vollständiger Songs, Musikvideos und Werbung – hat eine Flut von rechtlichen und ethischen Fragen für Künstler ausgelöst. Viele Künstler äußern Bedenken, dass generative KI-Technologien menschliche Arbeit und Vergütung untergraben könnten, indem sie unter anderem die Likeness von Prominenten ohne deren Zustimmung replizieren.

Anfang dieses Jahres entfernte Drake einen Diss-Track aus dem Internet, nachdem das Erbe von Tupac Shakur ihn bedroht hatte, ihn zu verklagen, weil er angeblich die KI-generierte Stimme des verstorbenen Rappers in dem Song verwendet hatte. KI-generierte Werbung hat auch die Likeness von öffentlichen Figuren wie Taylor Swift, MrBeast, Scarlett Johansson und Morgan Freeman verwendet, um verschiedene Produkte zu bewerben.

Derzeit gibt es in den Vereinigten Staaten keine umfassende Gesetzgebung zur Regulierung der Entwicklung von KI, aber mehrere Bundesstaaten haben begonnen, Gesetzentwürfe einzuführen, um spezifische Vorschriften vorzuschlagen, insbesondere im Hinblick auf Deepfakes. Im vergangenen Monat verabschiedete Kalifornien zwei Gesetze, die darauf abzielen, Schauspieler und andere Darsteller vor unautorisierter Nutzung ihrer digitalen Likeness zu schützen.