Das Jahr 2025 brachte keine klare Antwort darauf, wie generative künstliche Intelligenz die Medienlandschaft verändern würde. Stattdessen sahen sich Nachrichtenredaktionen mit einem stetigen Strom von KI-generierten Inhalten konfrontiert, während rechtliche Auseinandersetzungen zwischen KI-Unternehmen und Verlagen ungelöst blieben. Dennoch gab es bemerkenswerte Beispiele für den verantwortungsvollen und den problematischen Einsatz von KI im Journalismus.

Wichtige Erkenntnisse

Das Jahr 2025 war geprägt von einem Spannungsfeld zwischen schnellem Experimentieren und der Notwendigkeit, journalistische Werte wie Vertrauen und Menschlichkeit zu wahren.
Die Entwicklung und Einhaltung von "Leitplanken" für den KI-Einsatz erwiesen sich als entscheidend für den Erfolg oder Misserfolg von Nachrichtenorganisationen.
Die Fähigkeit, KI-generierte Inhalte zu erkennen und zu verifizieren, wurde zu einer Kernkompetenz für Journalisten.

KI-Erfolge im Journalismus 2025

Mehrere Nachrichtenorganisationen wurden für ihren durchdachten Umgang mit KI gelobt:

The Minnesota Star-Tribune erhielt Anerkennung für den intelligenten Einsatz von KI zur Analyse von Videos und Tagebüchern eines Amokläufers. Dies zeigte, wie KI mit menschlicher Aufsicht schnelle und wichtige investigative Arbeit ermöglichen kann.
The Onion und sein CEO Ben Collins wurden für ihre schnelle Entschuldigung und klare Haltung gegen den unangekündigten Einsatz von KI-Bildern in ihren satirischen Artikeln gelobt. Sie betonten, dass KI-Richtlinien mit den Werten einer Organisation übereinstimmen müssen und KI nicht lustig sein kann.
The Washington Post wurde für seine unermüdlichen Experimente mit KI-Tools zur Erschließung seines Archivs gewürdigt, darunter "Climate Answers", KI-gestützte Such- und Kommentarzusammenfassungen sowie personalisierte Podcasts.
Wikipedia und seine ehrenamtlichen Redakteure erhielten Lob für ihre Bemühungen, KI-Richtlinien zu entwickeln und "KI-Schrott" von der Online-Enzyklopädie fernzuhalten.
The New York Times wurde für die Entwicklung von KI-Tools wie Echo und Cheatsheet ausgezeichnet, die Reporter bei digitalen Recherchen unterstützen, beispielsweise bei der Analyse der kognitiven Gesundheit von Präsident Donald Trump oder der Aufschlüsselung von Kontroversen.
Google wurde für die Integration von SynthID in Gemini anerkannt, was die Identifizierung von mit Googles Bildgenerator erstellten Inhalten erleichtert.
The Associated Press wurde für die Ausrichtung des zweiten Poynter Summit on AI, Ethics and Journalism gelobt, der einen Raum für die Entwicklung gemeinsamer KI-Leitplanken schuf.
The Philadelphia Inquirer erhielt Anerkennung für Dewey, seinen Open-Source-KI-Rechercheassistenten für Archive.
U.K.-Faktenprüfer Full Fact, Fundación Maldita.es und das Prebunking at Scale Project des European Fact-Checking Standards Network wurden für ihren Einsatz von KI zur Bekämpfung von Fehlinformationen vor deren Verbreitung gelobt.
404 Media wurde für seine herausragende Berichterstattung über KI-Themen ausgezeichnet.

KI-Fehltritte im Journalismus 2025

Einige Nachrichtenorganisationen gerieten wegen ihres Umgangs mit KI in die Kritik:

The Chicago Sun-Times wurde für seinen Sommerleseführer kritisiert, der erfundene Buchtitel enthielt, die von ChatGPT geschrieben wurden. Dies unterstrich die Notwendigkeit, Freelancer in KI-Ethikrichtlinien einzubinden.
Business Insider und CEO Barbara Peng erhielten Kritik für ihre Ankündigung, "voll auf KI" zu setzen, während gleichzeitig Entlassungen angekündigt wurden. Dies wurde als unsensibel gegenüber den Sorgen der Journalisten um Arbeitsplatzverlust empfunden.
The Washington Post wurde auch für die unzureichende Einführung einiger seiner KI-Produkte kritisiert, insbesondere für das Fehlen von Feedback-Mechanismen und potenziell fehlerhafte personalisierte Podcasts.
Grokipedia und Grok erhielten pauschale Kritik.
"Margaux Blanchard" und die Verlage, die Artikel von diesem fiktiven Freiberufler veröffentlichten, wurden für die mangelnde Sorgfaltspflicht bei der Faktenprüfung von KI-generierten Texten kritisiert.
Meta und OpenAI wurden für die Veröffentlichung von KI-generierten Videos kritisiert, die ohne ausreichende Rücksicht auf Nutzersicherheit oder das Informationsökosystem herauskamen.
Fox News fiel auf KI-generierte Videos herein, die angeblich SNAP-Empfänger zeigten, die mit Plünderungen drohten. Die Geschichte wurde später mit einer Anmerkung des Redakteurs überarbeitet, die das Vorhandensein von KI-generierten Videos einräumte.
The Los Angeles Times wurde für seine KI-Experimente auf seinen Meinungsseiten kritisiert, die schnell eingestellt wurden, nachdem das Tool die KK verteidigte.

Der Artikel schließt mit einer Selbstkritik des Autors, der anerkennt, dass seine Liste die Fülle der positiven KI-Entwicklungen im Journalismus nicht vollständig erfassen kann.